The humanitarian imperative

October 16, 2013

Por Ray Acheson

Este editorial se publicó anteriormente en el Monitor de la Primera Comisión  n ° 2  en una publicación de Reaching Critical Will

Tal vez marcando un cambio en el tono de la perspectiva típicamente repetitiva y a menudo sombría de la Primera Comisión sobre el estado de los asuntos de desarme , varias delegaciones ofrecieron palabras de esperanza de progreso durante la primera semana del debate general. La motivación subyacente para el progreso parecen ser las consecuencias humanitarias y ambientales de las armas. Ya sea hablando sobre las armas de destrucción masiva (ADM ) o las armas convencionales , las delegaciones hicieron hincapié en la necesidad de prohibir su posesión , restringir su disponibilidad, y / o impedir su uso a fin de lograr la seguridad nacional , internacional, y humana.

En el caso de las armas de destrucción masiva , un sin número de delegaciones condenaron el uso aberrante e ilegal de las armas químicas en Siria. Muchos de ellos también tomaron nota de que las armas químicas han sido prohibidas , mientras que las armas nucleares no tienen prohibición , y pidió que esta situación se rectifique . El embajador David Donoghue de Irlanda sostuvo que ” al igual que con las armas químicas , los días de las armas nucleares también se han terminado. ” Hizo hincapié en lo inaceptable e insostenible es que todavía existen más de 17.000 armas nucleares , mientras que los gobiernos siguen siendo ” sumidos en las discusiones sobre las condiciones que debe prevalecer antes de que estas armas pueden pasar a la historia junto con las otras armas de destrucción masiva que la humanidad ya ha prohibido ” .

Sin embargo no todos los estados están preparados para que las armas de destrucción masiva pasen a ser ” pasado a la historia “  .Mientras que Rusia y Estados Unidos han colaborado para establecer un acuerdo para la destrucción de las armas químicas de Siria , ninguno de estos países ha cumplido el plazo para la destrucción de sus propios arsenales químicos. Además, estos dos países tienen los mayores arsenales de armas nucleares . Ambos países han expresado su ” preocupación ” por el discurso emergente sobre el impacto humanitario de las armas nucleares , con el representante de Rusia , incluso se quejan de que este debate ” se vuelve un tema difícil en la diplomacia pública ” y no se ajusta a ” las necesidades y prioridades reales ” .

Este argumento, que coincide con el oído previamente por Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos de que el discurso humanitario es una ” distracción”, ha sido contrarrestada en repetidas ocasiones por los estados armados no nucleares. A medida que la Coalición de la Nueva Agenda señaló , la búsqueda de iniciativas que ” mantienen la promesa de progreso” es totalmente compatible con la obligación todos los Estados para avanzar en el desarme nuclear. Por otra parte, la idea de que el público no debe participar en las discusiones sobre su supervivencia y la seguridad también es sin principios y sin fundamento . Embajador de Chile, Errázuriz señaló con razón , ” ahora que hemos sido testigos del horrendo impacto humanitario de las armas de destrucción masiva en Siria , el desarme nuclear requiere una campaña intelectual y democrática contundente para deslegitimar los más devastadores de esas armas con las armas nucleares. “

El discurso humanitario de las armas nucleares ha cambiado la forma en que los gobiernos y sus públicos ven a estas armas de terror. OPANAL , con la confianza en que vamos a vivir una vez más en un mundo libre de armas nucleares, afirmó que ” 2013 ha sido un año en que los colores del arco iris han comenzado a marcar el horizonte de un mundo sin armas nucleares”.

Pero como Liechtenstein y otros señalaron la semana pasada , las armas nucleares y químicas no son las únicas amenazas a la seguridad humana . El enfoque renovado sobre armas de destrucción masiva ” no debe opacar el hecho de que las armas convencionales … hacen que la inmensa mayoría de las víctimas en los conflictos armados , especialmente entre la población civil “, advirtió el Sr. Barriga de Liechtenstein . Y mientras más avances se puede ver en el plano diplomático en cuestiones de armas convencionales , los retos siguen siendo graves en términos de efectos concretos. Si bien la adopción del Comercio Treatywas armas aclamado ampliamente como un logro extraordinario que ayudará a reducir y prevenir el sufrimiento humano causado por las armas convencionales, la mayoría de las delegaciones también lo describieron como un primer paso hacia el logro de este objetivo. Del mismo modo, al tiempo que reafirma el apoyo al Programa de Acción sobre armas pequeñas y armas ligeras de la ONU , muchas delegaciones expresaron su preocupación por su naturaleza jurídicamente no vinculante y fracasos posteriores de la ejecución.

Al avanzar este mes , los delegados de la Primera Comisión deben mantener los principios humanitarios en mente cuando se habla de todos los sistemas de armas . ” El creciente interés por el bienestar y la seguridad de las personas dentro de nuestras sociedades , así como el énfasis discernible sobre el DIH y la importancia de seguir sus términos “, es ” una buena noticia” , dijo el embajador Higgie de Nueva Zelanda. Pero también advirtió que cuando fallamos en avanzar ” son nuestros ciudadanos quienes casi siempre deben pagar el precio “



  • sheen

    «Si Gandhi y Martin Luther King hijo estuvieran vivos hoy, formarían parte de ICAN».

    Martin Sheen Actor y activista

  • bankimoon

    «Felicito a ICAN por trabajar con tanto compromiso y creatividad en pos de un mundo libre de armas nucleares».

    Ban Ki-moon Secretario General de la ONU

  • yokoono

    “We can do it together. With your help, our voice will be made still stronger. Imagine peace.”

    Yoko Ono Artist

  • jodywilliams

    “Governments say a nuclear weapons ban is unlikely. Don’t believe it. They said the same about a mine ban treaty.”

    Jody Williams Nobel laureate

  • desmondtutu

    “With your support, we can take ICAN its full distance – all the way to zero nuclear weapons.”

    Desmond Tutu Nobel laureate

  • herbiehancock

    “Because I cannot tolerate these appalling weapons, I whole-heartedly support ICAN.”

    Herbie Hancock Jazz musician

  • hansblix

    “I am proud to support the International Campaign to Abolish Nuclear Weapons.”

    Hans Blix Weapons inspector

  • dalailama

    “I can imagine a world without nuclear weapons, and I support ICAN.”

    Dalai Lama Nobel laureate