Participación nuclear en Europa: el potenciamiento de la prohibición para eliminar la dependencia nuclear

November 12, 2013

Por Leo Hoffmann- Axthelm , activista ICAN en Alemania

Además de los nueve estados con armas nucleares, hay cinco estados de la OTAN con armas nucleares en su suelo. 24 años después de la caída del Muro de Berlín, Alemania, Bélgica, Italia, Países Bajos y Turquía sigue siendo la sede de -B- 61 bombas de gravedad termonuclear estadounidenses.

No ofrecen ningún valor militar – de hecho, los aviones de combate que son responsables de llevar y colocar estas bombas , como si esa orden se debería de dar, apenas son capaces de abandonar el territorio de la UE sin necesidad de poner más gasolina. La mayoría de los estados de la OTAN  se oponen a la participación nuclear, una peligrosa reliquia de la guerra fría . A pesar de varias resoluciones parlamentarias de ambos partidos y los acuerdos de la coalición que han pedido su retirada, los sucesivos gobiernos alemanes no han podido hacerlo. El próximo acuerdo del gobierno de coalición, que se encuentra en negociaciones , debe ser inequívocamente pidiendo su retirada .

En lugar de ello , se espera que las armas se sometan a un programa de modernización más ambicioso aún. Nuevos detalles han salido a la luz en el transcurso de la revisión y aprobación del presupuesto. Su coste se ha disparado fuera de control, a partir de una cifra inicial $ 3,9 mil millones estimada en 2010, a un estimado de $ 10,400,000,000 . Con 400 B -61 debido a la modernización, que es de aproximadamente $ 25 millones, y supera incluso el costo de las réplicas de oro macizo . El enviado de desarme del gobierno alemán ya se pregunta: “es el dinero gastado en prolongar la vida de las armas nucleares bien gastado.

Los nuevos B -61 se esperan entre 2019 y 2022 . Por ello, la ventana de oportunidad para librar a Europa de estas armas estadounidenses está limitada, pero similar a otros organismos basados en el consenso que se ocupan de las armas nucleares , la OTAN se enfrenta a un punto muerto.

Sin embargo , hay más en juego aquí . La Administración Nacional de Seguridad Nuclear de EE.UU. está realmente poniendo a prueba los parámetros de lo que constituye un “programa de extensión de la vida ” . El gobierno de Obama ha prometido que cualquier modernización no entrañaría nuevos diseños , ni ” apoyar nuevas misiones militares o suministrar nuevas capacidades militares . ” Sin embargo, el nuevo B -61 Mod 12 ya no será una bomba de caída libre , sino más bien un láser guiado , misil de crucero de precisión con una cola -kit guiada para ser fabricado por Boeing. La nueva bomba va a fusionar las capacidades de toda una gama de diferentes previos diseños- 61 -B, por lo que es una “bomba nuclear todo en uno con esteroides”, en palabras de Hans Kristensen de la Federación de Científicos Americanos .

Esta es de hecho un arma con nuevas capacidades . El hecho de que su desarrollo sigue no debe ser sorprendente sin embargo: no es nada  coherente con el tipo de ” buena fe”  que los estados con armas nucleares del TNP han estado mostrando últimamente, personificada por sus reiteradas negativas a incluso reconocer las consecuencias humanitarias de las armas .

Si los estados de la OTAN no puede conseguir su acto juntos, se necesita una mayor presión internacional. La Iniciativa Humanitaria ha crecido de 16 estados en 2012 a 125 estados ahora . Este es posiblemente el punto de inflexión , en sustitución de las consideraciones teóricas de disuasión de ayer con un nuevo enfoque sobre las consecuencias humanitarias reales de estas armas. Estas consecuencias son tales que , de acuerdo con 125 estados, “es en interés de la propia supervivencia de la humanidad que las armas nucleares no se utilicen nunca más, bajo ninguna circunstancia. ” Afirmar esto no debería constituir un tramo para los europeos , ya que cuatro  estados de la OTAN y seis estados de la UE ya lo hicieron . Respondiendo a una interpelación parlamentaria apoyada por activistas de ICAN en Alemania , el gobierno alemán afirmó el 11 de octubre un pasaje citado que es incompatible con la postura de la OTAN , según el cual las armas nucleares de hecho deben ser usadas bajo ciertas circunstancias.

Sin embargo los alemanes están unidos en su rechazo a las armas nucleares, con nada menos que el 96 por ciento a favor de un tratado de prohibición de armas nucleares en una encuesta representativa de 2007. Una vez que están en marcha las negociaciones para un tratado de prohibición , será difícil para cualquier gobierno alemán desairar la iniciativa. Como anfitrión de las armas nucleares de Estados Unidos , que sería difícil de ratificar cualquier tratado de prohibición , pero la controversia que generaría una considerable presión interna en favor de una prohibición . Esto no pasaría desapercibida con los socios de la OTAN , que en última instancia, tienen que conceder el retiro . Dado el ritmo de la modernización, estas presiones pueden ser llevados a cabo incluso antes de que se desplieguen los nuevos B- 61s .

Los estados que no poseen armas nucleares tienen pocas opciones de cambiar las reglas , y cambiar el juego. Un rechazo legal inequívoco de las armas nucleares allanará el camino para  la estigmatización de todas las armas de destrucción masiva. Se aumentará la presión sobre los Estados poseedores de armas nucleares , y al hacerlo, facilitar la aplicación concreta de las medidas de desarme y de no proliferación. Estos incluyen el programa paso a paso , así como la retirada de las armas nucleares estadounidenses de los estados de la OTAN en Europa.

Cualquier riesgo residual de una detonación de armas nucleares es inaceptable , por lo que deben ser eliminados . Está en Alemania y Europa el interés para prohibir las armas nucleares, ahora.



  • sheen

    «Si Gandhi y Martin Luther King hijo estuvieran vivos hoy, formarían parte de ICAN».

    Martin Sheen Actor y activista

  • bankimoon

    «Felicito a ICAN por trabajar con tanto compromiso y creatividad en pos de un mundo libre de armas nucleares».

    Ban Ki-moon Secretario General de la ONU

  • yokoono

    “We can do it together. With your help, our voice will be made still stronger. Imagine peace.”

    Yoko Ono Artist

  • jodywilliams

    “Governments say a nuclear weapons ban is unlikely. Don’t believe it. They said the same about a mine ban treaty.”

    Jody Williams Nobel laureate

  • desmondtutu

    “With your support, we can take ICAN its full distance – all the way to zero nuclear weapons.”

    Desmond Tutu Nobel laureate

  • herbiehancock

    “Because I cannot tolerate these appalling weapons, I whole-heartedly support ICAN.”

    Herbie Hancock Jazz musician

  • hansblix

    “I am proud to support the International Campaign to Abolish Nuclear Weapons.”

    Hans Blix Weapons inspector

  • dalailama

    “I can imagine a world without nuclear weapons, and I support ICAN.”

    Dalai Lama Nobel laureate